La primera gran batalla geopol\u00edtica del Siglo XXI<\/p>\n\n\n\n
El descubrimiento, la distribuci\u00f3n y las licencias originaron enfrentamientos que est\u00e1n muy lejos de resolverse. La historia de esp\u00edas, contratos oscuros, atrasos y mercado negro, donde la vacuna se vende entre 250 y 350 euros \u00abcon entrega garantizada en cualquier lugar del mundo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La\u00a0vacuna\u00a0<\/strong>contra la covid-19 dio lugar\u00a0a dos guerras, y hay una tercera<\/strong>\u00a0m\u00e1s agazapada en el horizonte: la primera fue por su\u00a0descubrimiento<\/strong>; la segunda, en curso, por su\u00a0distribuci\u00f3n<\/strong>, y la tercera, por venir, concierne las\u00a0licencias<\/strong>. Las dos primeras guerras dejaron a los pa\u00edses del sur relegados en los estantes de las buenas intenciones: Occidente compr\u00f3 el 90 de las dosis producidas por los laboratorios de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En la primera guerra, Estados Unidos<\/strong>, con los laboratorios Pfizer-BioNTech (BioNTech es alem\u00e1n) y Moderna, Gran Breta\u00f1a<\/strong> y Suecia con la vacuna AstraZeneca\/Oxford, China <\/strong>con las vacunas Sinopharm y Sinovac y Rusia <\/strong>con la vacuna Sputnik V fueron los actores que monopolizaron la escena<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La segunda guerra, la de la distribuci\u00f3n, es un laberinto que se complica cada d\u00eda. \u201dEl tema de la distribuci\u00f3n se ha convertido en una aut\u00e9ntica encrucijada pol\u00edtica\u201d<\/strong>, afirma la polit\u00f3loga Amandine Crespy. Esa guerra entre laboratorios y Estados por el suministro de las dosis necesarias es una disputa que ya tiene un nombre: \u201dla diplomacia de la probeta\u201d<\/strong>. Los Estados elaboraron una agenda que deb\u00eda aplicarse en el terreno durante las campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n, pero los laboratorios, principalmente Pfizer-BioNTech y AstraZeneca, regulan el abastecimiento seg\u00fan sus intereses, sin respetar sus compromisos<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Francia hab\u00eda calculado vacunar a cuatro millones de personas a finales de febrero de 2021, pero s\u00f3lo poco m\u00e1s de dos millones de personas recibir\u00e1n su dosis. Pfizer-BioNTech redujo el suministro en un 20% y AstraZeneca\/Oxford lo hizo en una escala muy superior<\/strong>. El laboratorio brit\u00e1nico-sueco ya anunci\u00f3 que apenas suministrar\u00e1 una cuarta parte de los 400 millones de dosis destinadas a la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, de las cuales 100 millones durante el primer trimestre. El contrato fue firmado en agosto de 2020 entre los brit\u00e1nicos y la Comisi\u00f3n de Bruselas e inclu\u00eda el pago de 365 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n La vacuna AstraZeneca\/Oxford presentaba la mejor opci\u00f3n. Su producci\u00f3n es menos costosa y, tambi\u00e9n, es m\u00e1s f\u00e1cil de conservar y transportar. La f\u00f3rmula Pfizer\/BioNTech requiere que sea mantenida a temperaturas muy baja (70 grados bajo cero). La comisaria europea de la Salud, Stella Kyriakides, acusa a los brit\u00e1nicos de incorrecci\u00f3n<\/strong>: \u201dla idea seg\u00fan la cual la empresa podr\u00eda saltarse sus compromisos no es ni correcta, ni aceptable\u201d, dijo Stella Kyriakides. Pascal Soriot, el presidente del grupo del Reino Unido, alega que \u201cLondres hab\u00eda estipulado que el abastecimiento preveniente de la planta brit\u00e1nica ser\u00eda destinado, primero, al Reino Unido\u201d. <\/p>\n\n\n\n Con 32 millones de personas infectadas y m\u00e1s de 700.000 muertos, la regi\u00f3n de Europa hizo una apuesta doble: para empezar, opt\u00f3 por la primera vacuna disponible y autorizada (Pfizer-BioNTech), luego por Moderna y despu\u00e9s, antes de que la UE la aprobara, la de AstraZeneca\/Oxford, m\u00e1s econ\u00f3mica y m\u00e1s f\u00e1cil de distribuir. Reci\u00e9n el viernes 29 de enero de 2021 la Agencia Europea del Medicamento (EMA) autoriz\u00f3 la formula de AstraZeneca. <\/p>\n\n\n\n La vacuna rusa Sputnik V y las dos chinas no circulan en los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea.<\/strong> S\u00f3lo un pa\u00eds miembro, Hungr\u00eda, autoriz\u00f3 la vacuna rusa Sputnik V y la del laboratorio chino Sinopharm. En esta batalla por la distribuci\u00f3n se esbozan claramente las l\u00edneas de las fracturas que dividen al mundo<\/strong>. Por un lado, los pa\u00edses de Occidente se vuelcan exclusivamente a sus vacunas y se apoderan de ellas a fuerza de millones de d\u00f3lares. Por el otro, China y Rusia compiten con las potencias de Occidente. Pascal Boniface, director del Instituto franc\u00e9s de Relaciones Internacionales y estrat\u00e9gicas (IRIS) se\u00f1ala que \u201cen esta rivalidad estrat\u00e9gica se nota muy bien que emana un perfume de Guerra fr\u00eda\u201d<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La Argentina percibi\u00f3 muy temprano esa trama e hizo un gesto lleno de significados. El presidente Alberto Fern\u00e1ndez fue el primer jefe de Estado de Am\u00e9rica Latina que se vacun\u00f3 con la vacuna rusa Sputnik V<\/strong> producida por el laboratorio ruso Gamaleya luego de que la Administraci\u00f3n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog\u00eda M\u00e9dica (ANMAT) autorizara uso para mayores de 60 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n La geopol\u00edtica de la vacuna<\/strong> esconde, en su fren\u00e9tica carrera, una disputa por el poder mundial, el abandono de los pa\u00edses del sur y una falencia muy profunda: Primero, aparece como la primera gran batalla geopol\u00edtica del Siglo XXI implicando a los bloques de poder. <\/strong>Segundo, \u00bfpor qu\u00e9 fueron los laboratorios privados quienes concentraron la potestad de la producci\u00f3n, el abastecimiento as\u00ed como los beneficios de las patentes y no, como debi\u00f3 ser ante una pandemia global que moviliz\u00f3 a la ciencia de todos los continentes, una alianza mundial que, una vez descubierta la vacuna, habr\u00eda ofrecido la licencia para que se produjera libremente? La incoherencia es tanto m\u00e1s dr\u00e1stica cuanto que la investigaci\u00f3n, la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n fueron financiadas con fondos p\u00fablicos. Tercero, las potencias de Occidente acapararon sin verg\u00fcenza la producci\u00f3n mundial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En 2020, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/strong> puso en marcha el mecanismo Covax <\/strong>para que todo el planeta accediera a la vacuna en condiciones de igualdad (700 millones de dosis para 92 pa\u00edses)<\/strong>, pero, al final, fueron los intereses privados y nacionales los que prevalecieron. La investigaci\u00f3n m\u00e9dica mut\u00f3 con el virus en una contienda geopol\u00edtica mayor. Solo el laboratorio Moderna confirm\u00f3 que no har\u00eda valer sus patentes relacionadas con las vacunas contra la covid-19 durante la pandemia ante \u201caquellos que fabriquen vacunas destinadas a combatir la pandemia\u201d, seg\u00fan indic\u00f3 la compa\u00f1\u00eda. En 2020, el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron<\/strong>, expres\u00f3 su deseo de que la vacuna anti covid-19 fuese \u201cun bien p\u00fablico mundial\u201d<\/strong>. Pero la vacuna es todo menos un bien p\u00fablico. Es un tesoro reservado a las potencias. <\/p>\n\n\n\n El pasado 26 de enero, en Davos, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, fustig\u00f3 el ego\u00edsmo occidental: \u201dLos pa\u00edses ricos compraron grandes cantidades de vacunas, incluso en vol\u00famenes superiores a los de su poblaci\u00f3n, con la meta de acumular esas vacunas, y ello en detrimento de otros pa\u00edses del mundo que tambi\u00e9n las necesitan mucho\u201d<\/strong>. La denuncia del mandatario repercute en una cifra: la Uni\u00f3n Europea encarg\u00f3 2,3 mil millones de dosis para sus 450 millones de habitantes<\/strong>. Comparativamente, \u00c1frica entera reserv\u00f3 870 millones de vacunas para una poblaci\u00f3n de 1,3 mil millones de habitantes<\/strong>. La igualdad ante la vacuna es un fracaso moral absoluto. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aclar\u00f3 que \u201cel nacionalismo vacunal puede servir los objetivos pol\u00edticos a corto plazo, pero a cada naci\u00f3n le conviene econ\u00f3micamente y a mediano plazo respaldar la equidad de las vacunas\u201d. La diplomacia agresiva del frasquito tiene un costo fara\u00f3nico<\/strong>. Seg\u00fan un estudio de la C\u00e1mara Internacional de Comercio, el nacionalismo vacunal podr\u00eda costar hasta 9,2 mil millones de euros a la econom\u00eda mundia<\/strong>l. Pascal Boniface resalta que en toda esta historia \u201cno es el multilateralismo promovido por la OMS el que gana, sino, m\u00e1s bien, el s\u00e1lvese quien pueda. La l\u00ednea Norte \/ Sur es muy evidente. Todo esto dejar\u00e1 huellas y rencores en los pa\u00edses del sur\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las ONG exigen desde el principio de la pandemia y de las investigaciones cient\u00edficas que los monopolios farmac\u00e9uticos renuncien a los beneficios de las licencias o patentes de la vacuna. La iniciativa la activaron India y \u00c1frica del Sur y fue respaldada por Amnesty International, Frontline Aids, Global Justice Now, Oxfam y M\u00e9dicos sin fronteras. Todos plantean que el monopolio que ejercen los laboratorios sobre la propiedad intelectual de las patentes se suspenda durante la fase de la pandemia<\/strong>. Los laboratorios reh\u00fasan suspender temporalmente las patentes con el argumento de que fue la propiedad intelectual la que potenci\u00f3 las investigaciones y, por consiguiente, el descubrimiento de la vacuna contra la covid-19. El argumento es falso. Como lo recuerda M\u00e9dicos sin Fronteras \u201cen realidad, han sido los recursos estatales y la financiaci\u00f3n filantr\u00f3pica los principales impulsores de los esfuerzos de investigaci\u00f3n sin precedentes\u201d. <\/p>\n\n\n\n En este contexto, por ejemplo, Estados Unidos contribuy\u00f3 con 2. 000 millones de d\u00f3lares. Julia Heres Garc\u00eda, la responsable de Oxfam, resume el abismo ante el que est\u00e1n parados los pa\u00edses en desarrollo: \u201dlas capacidades de producci\u00f3n actuales y la captura que llevaron a cabo los pa\u00edses ricos implica que\u00a0pocos pa\u00edses pobres o endeudados tendr\u00e1n acceso a la vacunaci\u00f3n durante 2021<\/strong>\u201d. La financiaci\u00f3n p\u00fablica y la contribuci\u00f3n de decenas de miles de m\u00e9dicos, cient\u00edficos, enfermeras, enfermeros y pacientes todo el mundo ha sido la clave en esta proeza cient\u00edfica que permiti\u00f3 que en menos de un a\u00f1o se dispusiera de un ant\u00eddoto cuando una empresa semejante necesita una d\u00e9cada. En Europa, el grupo \u00abPas de profits sur la pand\u00e9mie\u00bb (Sin beneficios con la pandemia) lanz\u00f3 una petici\u00f3n con vistas a que la\u00a0Comisi\u00f3n Europea<\/strong>\u00a0haga lo necesario para que los tratamientos contra la pandemia\u00a0\u201csean un bien p\u00fablico mundial, accesible a todos\u201d<\/strong>. La Comisi\u00f3n actu\u00f3 al rev\u00e9s:\u00a0negoci\u00f3 contratos millonarios con seis laboratorios que a\u00fan hoy est\u00e1n cubiertos por una \u201cclausula de confidencialidad\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n